| Autor | Mensaje |
|---|
yestetio
|
Re: Re: Re: Re: M"s le"a al fuego |
|
|
Enviado el 24 de Febrero de 2009 a las 13:56 |
No, no, ... si yo no me enfado ...  [citar]
Dario,
Empezando asi, el hielo tambien tiene sur cotacion (II a VIII° muy especifica y necesaria.
Solo digo que esta discusion, lahabeis tenido hace mucho y, desde entonces, el grupo ha crecido y se ha diversificado. Me acuerdo que el año pasado me preguntaste que sì el hielo era una cosa de alpinismo. Pues sì, pero tiene su cotaciòn (como los canales).
Otro ejemplo: espero poder hacer el canal de Gaube este año. Este canal, con simplemente dar el pendiente no va ya que tienes un muro de hielo al final. Por tanto, te indica màs la dificultad conocer la cotaciòn en alpinismo (D o TD no sé) que sòlo el pendiente.
Y no te enfades. Si voy la ùnica en este terreno, no hace falta cambiar nada. Imagino que es mucho trabajo por lo que se debe hacer si los demàs estan de acuerdo conmigo. Y sino, no. [citar]Si las canales o goulettes están fuera del tipo Alpinismo es porque ellas por sí misma tienen una propiedad que no se puede informar normalmente en una salida de Alpinismo normal, y esta propiedad es la inclinación de la canal ... de ahí que se tenga que informar el grado en vez de la dificultad a la hora de dar de alta una excursión de este tipo.[citar]Ya sé que hay muchas escalas de cotacion.
Aqui un link hacia la cotacion que usan los Americanos:
http://americanalpineclub.org/documents/pdf/AAJ_Grade_Chart_Final.pdf
En Francia, usamos la misma.
No entraba en tantas cosas yo. Solo suggeria que la categoria alpinismo incluya canales, goulottes, hielo, cara (ej: cara norte del Vignemale), itinerarios en glaciares y aristas. Son todas excurciones de alpinismo pero distintas.
Creo que la cotacion global de alpinismo (de F a ED) se podria poner en erl titulo para facilitar la busquedad de la gente. Ej: Busco alpinismo F. Qué puedo hacer?
Tambien suggeria la posibilidad de poner la exposicion por que puede ser ùtil a la hora de elegir una sàlida. Pero parece que no os gusta.[/citar][/citar][/citar] |
| |
|
|
yestetio
|
Re: Re: National |
|
|
Enviado el 24 de Febrero de 2009 a las 13:57 |
Están muy buenos?  Te los has comido o algo?  [citar]La verdad es q están muy buenos los comentarios [/citar] |
| |
|
markos
|
Re: Re: Re: National |
|
|
Enviado el 24 de Febrero de 2009 a las 14:12 |
Pos si taban muy buenos. Es que los de juera avlamos distinto.
Salutes |
| |
|
|
yestetio
|
Re: Re: Re: Re: National |
|
|
Enviado el 24 de Febrero de 2009 a las 14:29 |
 [citar]Pos si taban muy buenos. Es que los de juera avlamos distinto.
Salutes[/citar] |
| |
|
|
yestetio
|
Re: Re: Re: Re: National |
|
|
Enviado el 24 de Febrero de 2009 a las 14:30 |
Oye Markos, por cierto, ha llegado a mis oídos que has hecho la Aconcagua dos veces, es cierto?  [citar]Pos si taban muy buenos. Es que los de juera avlamos distinto.
Salutes[/citar] |
| |
|
|
PITERSEN
|
Re: Re: Re: Re: Re: National |
|
|
Enviado el 24 de Febrero de 2009 a las 14:35 |
Darío hay alguna cosa que no te llegue a tí a los oidos??
Si eres el Dios Webmaster , Dios de la Red y de la Tierra !!
|
| |
|
|
PITERSEN
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: National |
|
|
Enviado el 24 de Febrero de 2009 a las 14:38 |
por cierto, no te has dado cuenta de una cosa? la cruz que has puesto parece de semana santa,yo la mía la sacaré el Viernes Santo
 |
| |
|
|
yestetio
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: National |
|
|
Enviado el 24 de Febrero de 2009 a las 14:53 |
Yo a este paso también la sacaré a pasear ... oye, pues podemos hacer la cofradía del eterno lesionado ...  [citar]por cierto, no te has dado cuenta de una cosa? la cruz que has puesto parece de semana santa,yo la mía la sacaré el Viernes Santo
[/citar] |
| |
|
|
Borrix
|
Re: Re: Re: Re: Re: M"s le"a al fuego |
|
|
Enviado el 24 de Febrero de 2009 a las 15:14 |
Desde luego, aquí, por poner sistemas de medidas que no quede
Alguien sabe cuantos sistemas internacionales y aceptados existen para catalogar rutas, sean alpinas, btt, canales o tekking?, o hay uno para cada uno de ellos?
Como bien dice Darío, hay un buscador avanzado para buscar excursiones de un cierto grado de dificultad, que tengan más o menos desnivel, más o menos Km, etc. Pero es esencial que se informe el apartado de datos técnicos cuando se da de alta la excursión para que funcione. Es mejor rellenar el apartado técnico de la excursión, que no en el título, porque luego no te sirve para nada. Alguien ha probado a buscar una "F"?, a ver cuantas excursiones salen... |
| |
|
|
yestetio
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: M"s le"a al fuego |
|
|
Enviado el 24 de Febrero de 2009 a las 15:24 |
Yo lo he probado y salen muchas, no sé decirte el número exacto puesto que el Richard no ha aplicado todavía la paginación en donde se muestre el total de registros resultantes ...  [citar]Desde luego, aquí, por poner sistemas de medidas que no quede
Alguien sabe cuantos sistemas internacionales y aceptados existen para catalogar rutas, sean alpinas, btt, canales o tekking?, o hay uno para cada uno de ellos?
Como bien dice Darío, hay un buscador avanzado para buscar excursiones de un cierto grado de dificultad, que tengan más o menos desnivel, más o menos Km, etc. Pero es esencial que se informe el apartado de datos técnicos cuando se da de alta la excursión para que funcione. Es mejor rellenar el apartado técnico de la excursión, que no en el título, porque luego no te sirve para nada. Alguien ha probado a buscar una "F"?, a ver cuantas excursiones salen... [/citar] |
| |
|
|
markos
|
Re: M"s le"a al fuego |
|
|
Enviado el 24 de Febrero de 2009 a las 18:37 |
Veo que tus ojos y oídos llegan a todos lados, así como la boca grande de alguno, pero sí he estado unas veces por allá. Queda al lado de casa como quién dice.
Si alguno quiere ir para los Andes, pues que pregunte. |
| |
|
|
Aurore
|
No nos olvidamos ... |
|
|
Enviado el 24 de Febrero de 2009 a las 20:02 |
del tema señores !!!
|
| |
|
|
PITERSEN
|
Re: No nos olvidamos ... |
|
|
Enviado el 24 de Febrero de 2009 a las 21:21 |
que te ma las escuciones??
|
| |
|
|
Sergi C
|
Re: No nos olvidamos ... |
|
|
Enviado el 24 de Febrero de 2009 a las 22:35 |
Esto es España, Aurore:
blablablablablablablablabla ...............
Por cierto: vaya nivel tu y Markos con la salida de este fin de semana!
Y también Rafa y David!
Nos vais a tener que llevar vosotros al monte, que estais que os salis
|
| |
|
|
yestetio
|
Re: Re: M"s le"a al fuego |
|
|
Enviado el 25 de Febrero de 2009 a las 00:15 |
Boca grande? No creo, son conversaciones que salen cuando hablas con la gente, y a menos que fuera algo privado que comentaste no creo que alguien deba ser un boca grande por esto .... [citar]Veo que tus ojos y oídos llegan a todos lados, así como la boca grande de alguno, pero sí he estado unas veces por allá. Queda al lado de casa como quién dice.
Si alguno quiere ir para los Andes, pues que pregunte.[/citar] |
| |
|
o_a_pascual
|
modificaciones |
|
|
Enviado el 25 de Febrero de 2009 a las 01:24 |
Entiendo que cualquier modificación en la web lleva un trabajo que es difícil realizar por gente que sacrificais parte de vuestro tiempo libre a ello y por lo tanto cueste ponerse a hacer cambios hasta que no se soliciten a gritos por muchos de los componentes.
Mi reflexión sería: lo que existe actualmente nos permite transmitir la información ? Qué es lo que se encuentra en falta ?? Por lo que leo, la idea de Aurore és poder concretar más en las escalas de dificultad puesto que hoy en dia cada vez se describen con más exactitud los itinerarios y lo que hace unos años era un recorrido MD, hoy se describe su dificultad (y me lo invento como ejemplo) como 75º, IV, M3X.
Aumentar la información que pueda darse sobre un itinerario es positivo y es una mejora, ya que nos dará una idea más aproximada del itinerario y si me apetece ir a caulquier itinerario podré saber con más exactitud si estoy capacitado para ir, por lo tanto creo necesario ir en el camino de ampliar la información en las escalas de dificultades. Se debe poder introducir las nuevas escalas de dificultad que se están utilizando (por ejemplo II/3 para la escalada del Salt del Mandril por decir una actividad que se ha hecho hace poco)
Como dice Sergi, también el esqui de montaña tiene sus grados (S1-S5 para la dificultad pero luego se le añaden otras antaciones para añadir información, encontrando jeroglificos como MBEA S3-S4 para describir itinerarios, y yo añado que los barrancos también tienen su escala, y sin conocerlo, estoy convencido que las trialeras de BTT también tendrán su escala de dificultad. Y la espeleo, tiene su escala ??
Como incorporamos esto en la web ? Pues no queda mas remedio que tener una escala diferente para cada tipo de actividad , ya ha quedado obsoleto el sistema F-ED usado como comodín
Para elaborar todo este nuevo espacio, os propongo que os apoyeis en la gente de la web. Os podemos echar una mano en lo que cada uno conozca y seguro que encontramos especialistas en cada apartado.
El objetivo no es poder acoger cada dia a mas gente y con un espectro más amplio de actividades y de nivel ??? Pues para eso tenemos que ir actualizandonos
Sobre cómo dividimos las actividades no tengo una opinión muy formada, supongo que está como está en función de lo que hacía la gente inicialmente en R&P , y por eso tenemos un apartado de carreras (que por lo que veo se orienta a carreras de atletismo), que quizá no tenga mucho que ver con la montaña y no hay apartado de espeleo. Y no tengo una opinión porque muchas veces se mezclan actividades (escalada en roca y en hielo, o esquí de travesía y alpinismo) por lo tanto casi me inclino porque no haya division por tipo de actividad. Mi idea es que si busco itinerarios al Aneto, quizá me pueda interesar que en la busqueda me aparezcan tanto la subida por la canal estasen (que estaría en canales) como la subida por coronas (que estaría en alta montaña) como subir con esquis por la renclusa (que estaría en esqui de montaña). No veo necesidad que haya divisiones en este sentido
|
| |
|
|
Aurore
|
Re: modificaciones |
|
|
Enviado el 25 de Febrero de 2009 a las 08:21 |
Eso!
La pregunta es: Se debe hacer nueva categorìas para cada actividad que tenga su escala? En este caso, hay que "salir" el escalar las cascadas de hielo de alpinismo. Me parecìa màs fàcil dejarlo ahì (pero poner canales tambien en alpinismo).
|
| |
|
|
Aurore
|
Re: Re: No nos olvidamos ... |
|
|
Enviado el 25 de Febrero de 2009 a las 08:30 |
Esto no pasa ùnicamente en España Sergi. 
Por lo de la sàlida de domingo, hay que decir que Marcos ha sido todo un campeon pasando como primero en el tramo màs delicado. Yo detràs no podìa no pasar donde èl habìa triunfado! |
| |
|
|
Aurore
|
Un ejemplo |
|
|
Enviado el 25 de Febrero de 2009 a las 09:05 |
Os pongo un links de la sàalida que hemos hecho con Marcos. He entrado el itinerario y la sàlida en la web francesa. El sistema que tienen me parece bueno a la hora de elegir una sàlida en montaña.
http://www.camptocamp.org/routes/156023/fr/gra-de-fajol-petit-canal-el-maestro-cabecicubo |
| |
|
|
yestetio
|
Re: modificaciones |
|
|
Enviado el 25 de Febrero de 2009 a las 09:21 |
La búsqueda del Aneto o de cualquier cosa que se ponga no daría problemas a día de hoy, ya que salen todos los resultados de cualquier tipo siempre y cuando se haya añadido el Aneto o lo que sea como pico realizado, de ahí la importancia.
Lo que hay a día de hoy ya pone cada escala según el tipo de actividad que se quiera dar de alta, debemos tener en cuenta que si queremos poner más información, cabe la posibilidad de hacer la correspondiente crónica (que se estila muy poco) y añadir ahí toda la información que creamos conveniente ... y cuando digo toda quiero decir toda ... aproximación, duración, exposición, grados, etc, etc, ...[citar]Entiendo que cualquier modificación en la web lleva un trabajo que es difícil realizar por gente que sacrificais parte de vuestro tiempo libre a ello y por lo tanto cueste ponerse a hacer cambios hasta que no se soliciten a gritos por muchos de los componentes.
Mi reflexión sería: lo que existe actualmente nos permite transmitir la información ? Qué es lo que se encuentra en falta ?? Por lo que leo, la idea de Aurore és poder concretar más en las escalas de dificultad puesto que hoy en dia cada vez se describen con más exactitud los itinerarios y lo que hace unos años era un recorrido MD, hoy se describe su dificultad (y me lo invento como ejemplo) como 75º, IV, M3X.
Aumentar la información que pueda darse sobre un itinerario es positivo y es una mejora, ya que nos dará una idea más aproximada del itinerario y si me apetece ir a caulquier itinerario podré saber con más exactitud si estoy capacitado para ir, por lo tanto creo necesario ir en el camino de ampliar la información en las escalas de dificultades. Se debe poder introducir las nuevas escalas de dificultad que se están utilizando (por ejemplo II/3 para la escalada del Salt del Mandril por decir una actividad que se ha hecho hace poco)
Como dice Sergi, también el esqui de montaña tiene sus grados (S1-S5 para la dificultad pero luego se le añaden otras antaciones para añadir información, encontrando jeroglificos como MBEA S3-S4 para describir itinerarios, y yo añado que los barrancos también tienen su escala, y sin conocerlo, estoy convencido que las trialeras de BTT también tendrán su escala de dificultad. Y la espeleo, tiene su escala ??
Como incorporamos esto en la web ? Pues no queda mas remedio que tener una escala diferente para cada tipo de actividad , ya ha quedado obsoleto el sistema F-ED usado como comodín
Para elaborar todo este nuevo espacio, os propongo que os apoyeis en la gente de la web. Os podemos echar una mano en lo que cada uno conozca y seguro que encontramos especialistas en cada apartado.
El objetivo no es poder acoger cada dia a mas gente y con un espectro más amplio de actividades y de nivel ??? Pues para eso tenemos que ir actualizandonos
Sobre cómo dividimos las actividades no tengo una opinión muy formada, supongo que está como está en función de lo que hacía la gente inicialmente en R&P , y por eso tenemos un apartado de carreras (que por lo que veo se orienta a carreras de atletismo), que quizá no tenga mucho que ver con la montaña y no hay apartado de espeleo. Y no tengo una opinión porque muchas veces se mezclan actividades (escalada en roca y en hielo, o esquí de travesía y alpinismo) por lo tanto casi me inclino porque no haya division por tipo de actividad. Mi idea es que si busco itinerarios al Aneto, quizá me pueda interesar que en la busqueda me aparezcan tanto la subida por la canal estasen (que estaría en canales) como la subida por coronas (que estaría en alta montaña) como subir con esquis por la renclusa (que estaría en esqui de montaña). No veo necesidad que haya divisiones en este sentido
[/citar] |
| |
|
Novedades
:
RSS 
VOLVER