Boca grande? No creo, son conversaciones que salen cuando hablas con la gente, y a menos que fuera algo privado que comentaste no creo que alguien deba ser un boca grande por esto .... :-O[citar]Veo que tus ojos y oídos llegan a todos lados, así como la boca grande de alguno, pero sí he estado unas veces por allá. Queda al lado de casa como quién dice.
Si alguno quiere ir para los Andes, pues que pregunte.[/citar]

Entiendo que cualquier modificación en la web lleva un trabajo que es difícil realizar por gente que sacrificais parte de vuestro tiempo libre a ello y por lo tanto cueste ponerse a hacer cambios hasta que no se soliciten a gritos por muchos de los componentes.
Mi reflexión sería: lo que existe actualmente nos permite transmitir la información ? Qué es lo que se encuentra en falta ?? Por lo que leo, la idea de Aurore és poder concretar más en las escalas de dificultad puesto que hoy en dia cada vez se describen con más exactitud los itinerarios y lo que hace unos años era un recorrido MD, hoy se describe su dificultad (y me lo invento como ejemplo) como 75º, IV, M3X.
Aumentar la información que pueda darse sobre un itinerario es positivo y es una mejora, ya que nos dará una idea más aproximada del itinerario y si me apetece ir a caulquier itinerario podré saber con más exactitud si estoy capacitado para ir, por lo tanto creo necesario ir en el camino de ampliar la información en las escalas de dificultades. Se debe poder introducir las nuevas escalas de dificultad que se están utilizando (por ejemplo II/3 para la escalada del Salt del Mandril por decir una actividad que se ha hecho hace poco)
Como dice Sergi, también el esqui de montaña tiene sus grados (S1-S5 para la dificultad pero luego se le añaden otras antaciones para añadir información, encontrando jeroglificos como MBEA S3-S4 para describir itinerarios, y yo añado que los barrancos también tienen su escala, y sin conocerlo, estoy convencido que las trialeras de BTT también tendrán su escala de dificultad. Y la espeleo, tiene su escala ??
Como incorporamos esto en la web ? Pues no queda mas remedio que tener una escala diferente para cada tipo de actividad , ya ha quedado obsoleto el sistema F-ED usado como comodín
Para elaborar todo este nuevo espacio, os propongo que os apoyeis en la gente de la web. Os podemos echar una mano en lo que cada uno conozca y seguro que encontramos especialistas en cada apartado.
El objetivo no es poder acoger cada dia a mas gente y con un espectro más amplio de actividades y de nivel ??? Pues para eso tenemos que ir actualizandonos

Sobre cómo dividimos las actividades no tengo una opinión muy formada, supongo que está como está en función de lo que hacía la gente inicialmente en R&P , y por eso tenemos un apartado de carreras (que por lo que veo se orienta a carreras de atletismo), que quizá no tenga mucho que ver con la montaña y no hay apartado de espeleo. Y no tengo una opinión porque muchas veces se mezclan actividades (escalada en roca y en hielo, o esquí de travesía y alpinismo) por lo tanto casi me inclino porque no haya division por tipo de actividad. Mi idea es que si busco itinerarios al Aneto, quizá me pueda interesar que en la busqueda me aparezcan tanto la subida por la canal estasen (que estaría en canales) como la subida por coronas (que estaría en alta montaña) como subir con esquis por la renclusa (que estaría en esqui de montaña). No veo necesidad que haya divisiones en este sentido

Eso!

La pregunta es: Se debe hacer nueva categorìas para cada actividad que tenga su escala? En este caso, hay que "salir" el escalar las cascadas de hielo de alpinismo. Me parecìa màs fàcil dejarlo ahì (pero poner canales tambien en alpinismo).

Esto no pasa ùnicamente en España Sergi. :-)

Por lo de la sàlida de domingo, hay que decir que Marcos ha sido todo un campeon pasando como primero en el tramo màs delicado. Yo detràs no podìa no pasar donde èl habìa triunfado! :-)

Os pongo un links de la sàalida que hemos hecho con Marcos. He entrado el itinerario y la sàlida en la web francesa. El sistema que tienen me parece bueno a la hora de elegir una sàlida en montaña.

http://www.camptocamp.org/routes/156023/fr/gra-de-fajol-petit-canal-el-maestro-cabecicubo

La búsqueda del Aneto o de cualquier cosa que se ponga no daría problemas a día de hoy, ya que salen todos los resultados de cualquier tipo siempre y cuando se haya añadido el Aneto o lo que sea como pico realizado, de ahí la importancia.

Lo que hay a día de hoy ya pone cada escala según el tipo de actividad que se quiera dar de alta, debemos tener en cuenta que si queremos poner más información, cabe la posibilidad de hacer la correspondiente crónica (que se estila muy poco) y añadir ahí toda la información que creamos conveniente ... y cuando digo toda quiero decir toda ... aproximación, duración, exposición, grados, etc, etc, ...[citar]Entiendo que cualquier modificación en la web lleva un trabajo que es difícil realizar por gente que sacrificais parte de vuestro tiempo libre a ello y por lo tanto cueste ponerse a hacer cambios hasta que no se soliciten a gritos por muchos de los componentes.
Mi reflexión sería: lo que existe actualmente nos permite transmitir la información ? Qué es lo que se encuentra en falta ?? Por lo que leo, la idea de Aurore és poder concretar más en las escalas de dificultad puesto que hoy en dia cada vez se describen con más exactitud los itinerarios y lo que hace unos años era un recorrido MD, hoy se describe su dificultad (y me lo invento como ejemplo) como 75º, IV, M3X.
Aumentar la información que pueda darse sobre un itinerario es positivo y es una mejora, ya que nos dará una idea más aproximada del itinerario y si me apetece ir a caulquier itinerario podré saber con más exactitud si estoy capacitado para ir, por lo tanto creo necesario ir en el camino de ampliar la información en las escalas de dificultades. Se debe poder introducir las nuevas escalas de dificultad que se están utilizando (por ejemplo II/3 para la escalada del Salt del Mandril por decir una actividad que se ha hecho hace poco)
Como dice Sergi, también el esqui de montaña tiene sus grados (S1-S5 para la dificultad pero luego se le añaden otras antaciones para añadir información, encontrando jeroglificos como MBEA S3-S4 para describir itinerarios, y yo añado que los barrancos también tienen su escala, y sin conocerlo, estoy convencido que las trialeras de BTT también tendrán su escala de dificultad. Y la espeleo, tiene su escala ??
Como incorporamos esto en la web ? Pues no queda mas remedio que tener una escala diferente para cada tipo de actividad , ya ha quedado obsoleto el sistema F-ED usado como comodín
Para elaborar todo este nuevo espacio, os propongo que os apoyeis en la gente de la web. Os podemos echar una mano en lo que cada uno conozca y seguro que encontramos especialistas en cada apartado.
El objetivo no es poder acoger cada dia a mas gente y con un espectro más amplio de actividades y de nivel ??? Pues para eso tenemos que ir actualizandonos

Sobre cómo dividimos las actividades no tengo una opinión muy formada, supongo que está como está en función de lo que hacía la gente inicialmente en R&P , y por eso tenemos un apartado de carreras (que por lo que veo se orienta a carreras de atletismo), que quizá no tenga mucho que ver con la montaña y no hay apartado de espeleo. Y no tengo una opinión porque muchas veces se mezclan actividades (escalada en roca y en hielo, o esquí de travesía y alpinismo) por lo tanto casi me inclino porque no haya division por tipo de actividad. Mi idea es que si busco itinerarios al Aneto, quizá me pueda interesar que en la busqueda me aparezcan tanto la subida por la canal estasen (que estaría en canales) como la subida por coronas (que estaría en alta montaña) como subir con esquis por la renclusa (que estaría en esqui de montaña). No veo necesidad que haya divisiones en este sentido
[/citar]

Sì Dario,

Por mì, no hay problema.
Me parece lògico y bien lo que dices.

Y lo que no se puede poner en los campos pre-establecidos, se puede poner en la descripción de la salida.
Quizás seria mas simple, que para poner las dificultades, saliera el campo en blanco, y que cada uno ponga lo que quiera. O sea, que no salga una escala de dificultad relacionada con la actividad que has puesto, y que solo te permite poner una graduación.

Está claro que en una crónica puedes incluir toda la información que uno desee. También animo a todos a hacer crónicas de las excursiones porque es una información util que otros pueden consultar con posterioridad (de la misma manera que yo consulto crónicas de otros que hicieron las mismas excursiones antes que yo).
Lo que pienso que Aurore solicita es que se incorporen a las escalas de dificultad los nuevos parámetros que van apareciendo a medida que se avanza y amplia la informacion existente. Quizá no hace falta que haya un campo propio donde figure esta información sino que puede figurar solo en la crónica o en la descripción del alta de la excursión, de acuerdo, pero debemos buscar que la web cada vez sea mas amplia y completa. Sino tambien podriamos decir que pueden figurar en la descripcion los metros de desnivel, los km de aproximacion y otros datos que tienen campo propio.
Está claro que la web funciona bien y puede seguir adelante con lo que tiene, pero es bueno discutir constantemente y preguntarse si se puede cambiar para mejorar.

Pues concretar algo y veremos qué podemos hacer, pero consensuar algo concreto ... es decir, habría que hacer tal cosa o tal otra ... y por supuesto, pensarlo bien y proponer la solución más sencilla que se podría llevar a cabo.[citar]Está claro que en una crónica puedes incluir toda la información que uno desee. También animo a todos a hacer crónicas de las excursiones porque es una información util que otros pueden consultar con posterioridad (de la misma manera que yo consulto crónicas de otros que hicieron las mismas excursiones antes que yo).
Lo que pienso que Aurore solicita es que se incorporen a las escalas de dificultad los nuevos parámetros que van apareciendo a medida que se avanza y amplia la informacion existente. Quizá no hace falta que haya un campo propio donde figure esta información sino que puede figurar solo en la crónica o en la descripción del alta de la excursión, de acuerdo, pero debemos buscar que la web cada vez sea mas amplia y completa. Sino tambien podriamos decir que pueden figurar en la descripcion los metros de desnivel, los km de aproximacion y otros datos que tienen campo propio.
Está claro que la web funciona bien y puede seguir adelante con lo que tiene, pero es bueno discutir constantemente y preguntarse si se puede cambiar para mejorar.[/citar]

Exacto, en la descripción también se podría poner todo lo que se quisiera y que creemos que es necesario informar.[citar]Y lo que no se puede poner en los campos pre-establecidos, se puede poner en la descripción de la salida.
Quizás seria mas simple, que para poner las dificultades, saliera el campo en blanco, y que cada uno ponga lo que quiera. O sea, que no salga una escala de dificultad relacionada con la actividad que has puesto, y que solo te permite poner una graduación.[/citar]

Inicialmente eran las categorias. Repito que no me cuela que haya un apartado para canales. Los canales son alpinismo. Sobre todo si hay trozos de hielo y/o mixto.

La sàlida de domingo la habìapuesto en alpinismo y la pusiste en canales. Donde tendré que poner el canal de Gaube? (si es que consigo hacerlo)

Por eso, habìa propuesto pequeñas categorias del alpinismo.

Por lo demàs, estoy de acuerdo para hacer màs crònicas. De hecho, pongo incluso las sàlidas que hago sin vosotros para dejar una huella (ej: arista de los 3 consejeros). Si os parece màs sensillo que la escala de dificultad se ponga en la crònica, me parece bien. Aunque, poner un resumen en el titulo no me parece mal.

Yo también englobaria las canales en la categoria "Alpinismo"
O sea "Alpinismo"= actividad de alta montaña de cierta dificultad.

Alpinismo: actividad de montaña por encima de 4000m y/o que necesita el uso de un material especifico (dixit los cabrones de mi seguro laboral que me hacen pagar un suplemento por los riesgos que supone practicar tal actividad).

[citar]Yo también englobaria las canales en la categoria "Alpinismo"
O sea "Alpinismo"= actividad de alta montaña de cierta dificultad.[/citar]

Dario,

Para dar el ejemplo, acabo de hacer la crònica del domingo. Lo que me hace pensar en otro cambio que estarìa bien: Poder modificar una crònica a posteriori (añadir fotos etc).

Esto estará disponible en la Versión 2 que se sacará cuando se pueda, ahora mismo se está desarrollando ...[citar]
Dario,

Para dar el ejemplo, acabo de hacer la crònica del domingo. Lo que me hace pensar en otro cambio que estarìa bien: Poder modificar una crònica a posteriori (añadir fotos etc). [/citar]

Por lo que se ve, poco se puede agregar a lo que dice Oriol, me parece muy buena, soy nuevo en esta web y me gusta mucho como funciona, así como la gente que he conocido hasta ahora.
Con lo de canales, yo las agruparía dentro de alpinismo, aparte muchas veces incluyen mixto, o cascadas. Tampoco está diferenciadas las cascadas y las crestas de roca. Si se quieren diferenciar, perfecto, pero me parece bien como está.
Lo de la dificultad si se quiere se puede poner como dice Jaume B dentro del apartado de dificultad y que no haya nada preestablecido (en canales deja poner sólo la inclinación, nada de mixto o roca).
Por otro lado no entiendo muy bien la diferencia entre crónica y excursión, por lo que veo el buscador las coge a las dos. :-S
Antes que me tires a matar Darío :-I No se pueden unificar? :-):-)
Saludos

Markos, el concepto de crónica y excursión son diferentes. Se da de alta la excursión con los datos básicos , pequeña descripción, etc. Luego, si quieres puedes dar de alta una crónica que es ampliar mucho más pudiendo añadir fotos, comentarios a las fotos. Se podría unificar, pero una crónica lleva más trabajo. Estamos todos dispuestos a cada vez que se da de alta una excursión a dar una información amplia, y con diversidad de fotos ? Por lo que se ve, no hay una predisposición, y solo hay que ver cuántas crónicas se hacen

Ok Oriol , muchas gracias.

Buena respuesta Oriol ... :-T[citar]Markos, el concepto de crónica y excursión son diferentes. Se da de alta la excursión con los datos básicos , pequeña descripción, etc. Luego, si quieres puedes dar de alta una crónica que es ampliar mucho más pudiendo añadir fotos, comentarios a las fotos. Se podría unificar, pero una crónica lleva más trabajo. Estamos todos dispuestos a cada vez que se da de alta una excursión a dar una información amplia, y con diversidad de fotos ? Por lo que se ve, no hay una predisposición, y solo hay que ver cuántas crónicas se hacen[/citar]