Dario,

Empezando asi, el hielo tambien tiene sur cotacion (II a VIII° muy especifica y necesaria.

Solo digo que esta discusion, lahabeis tenido hace mucho y, desde entonces, el grupo ha crecido y se ha diversificado. Me acuerdo que el año pasado me preguntaste que sì el hielo era una cosa de alpinismo. Pues sì, pero tiene su cotaciòn (como los canales).

Otro ejemplo: espero poder hacer el canal de Gaube este año. Este canal, con simplemente dar el pendiente no va ya que tienes un muro de hielo al final. Por tanto, te indica màs la dificultad conocer la cotaciòn en alpinismo (D o TD no sé) que sòlo el pendiente.

Y no te enfades. Si voy la ùnica en este terreno, no hace falta cambiar nada. Imagino que es mucho trabajo por lo que se debe hacer si los demàs estan de acuerdo conmigo. Y sino, no. [citar]Si las canales o goulettes están fuera del tipo Alpinismo es porque ellas por sí misma tienen una propiedad que no se puede informar normalmente en una salida de Alpinismo normal, y esta propiedad es la inclinación de la canal ... de ahí que se tenga que informar el grado en vez de la dificultad a la hora de dar de alta una excursión de este tipo.[citar]Ya sé que hay muchas escalas de cotacion.

Aqui un link hacia la cotacion que usan los Americanos:
http://americanalpineclub.org/documents/pdf/AAJ_Grade_Chart_Final.pdf

En Francia, usamos la misma.

No entraba en tantas cosas yo. Solo suggeria que la categoria alpinismo incluya canales, goulottes, hielo, cara (ej: cara norte del Vignemale), itinerarios en glaciares y aristas. Son todas excurciones de alpinismo pero distintas.

Creo que la cotacion global de alpinismo (de F a ED) se podria poner en erl titulo para facilitar la busquedad de la gente. Ej: Busco alpinismo F. Qué puedo hacer?

Tambien suggeria la posibilidad de poner la exposicion por que puede ser ùtil a la hora de elegir una sàlida. Pero parece que no os gusta.[/citar][/citar]

No se pueden encasillar tanto las cosas como se pretende.
Evidentemente, la formula que indica Markos, deja abierta la posibilidad de informar de las dificultades de distintos terrenos que podamos encontrar en una misma ascensión, como puede ser una canal de 60º con un mixto M2 y la cresta limpia de nieve en IV ( y de remate una pala S3 de descenso en esquis).

Les dues últimes entrades del National m'encanten.
:-D:-D:-D[citar]Paso el foro en donde se habló en su día del tema ... si hay que reabrir el debate, hacerlo aquí: http://www.rocsandpics.net/foro/mensajes.php?id_foro=6&id_tema=279[citar]
Dario,

El tema se havlò hace .... cuanto?

Creo recordar que al principio, esto de R&P era un grupito de gente que sòlo salìa de ascensiòn oir caminos a la montaña. Porque el alpinismo tiene mucho màs sub-categorìas que el sòlo 'ascensiòn de los picos de màs de 4000m'.

He propuesto esta divisiòn porque es la que encuentro en mis libros (passages pyrénéens, Moussel, Les Pyrénées du levant etc) y la que usan tambien en la web francesa en la que voy rambien (www.camptocamp.org). Si tienes algo de tiempo, vete a ver como lo tienen montado.

Y esto no es una idea sùbita mìa! Mira, Sergi parece de acuerdo conmigo. Pero bueno, no me enfadaré si es que no se hece.

Buen dìa![/citar][/citar]

La verdad es q están muy buenos los comentariosX-DX-DX-DX-DX-D