Puede que en lo primero tengas razón y debamos dejar poner la vía (si se quiere en el título). Respecto a porqué tiene que pasar el alta por la aprobación de los webmasters, es bien sencillo, para facilitar la búsqueda a la gente que hace precisamente eso, buscar ... ya que si dejamos poner a cada cual lo que quiera sin verificarlo esto sería un caos, y lo digo con conocimiento porque yo veo todas las excursiones y sé cómo se dan de alta, da igual que hayamos puesto lo de buscar títulos similares, a más facilidades que ponemos peor y cada cual pone el título que la sale de ahí, se deberían buscar similares y ponerlos tal cual para facilitar la búsqueda a los demás, pero no somos conscientes de ello, simplemente pensamos en nuestra alta de excursión sin más, y con ello no facilitamos la búsqueda.[citar]
Pues yo creo que deberìa aparecer en el titulo. Porque si buscas una vìa especifica del pico X en el buscador, costarìa menos trabajo ver el nombre en el titùlo. Asì no se tendrìa que abrir los tropecientos miles de excurciòn con pocos datos o por la vìa normal.

Eso digo yo.

Y pues, quejas hay que tener para mejorar el sistema. Porque se tiene que pasar por vosotros para aprobar una alta? Porque no se puede hacer directamente?[/citar]

Aprovecho este links para protestar: Como es que se aproba una excurcion de este fin de semana mientras hay una mia pendiente de la semana pasada !!!

Ademàs, la que se ha aprobado es de una persona (como la mia).

Intento poner datos de interes en las altas que doy, que haya o no cronica luego. Si debo poner 3 cosas como "sàlida clàsica desde ..." como hacen muchos para que me aproben màs ràpido y que aumenten mis nùmeros de Rocks, ya lo haré ...

Pffff ... :-7

Protestas, protestas y más protestas ... madre mía!!!!

Si al menos cobráramos algo por todo esto, pues vale ... pero creo que siendo altruista como es, habría que protestas algo menos, no creo que merezcamos tanta protesta ... lo hacemos lo mejor que podemos/sabemos.

En cuanto al nombre de la vía, la puedes poner perfectamente en la descripción de la excursión, para eso está.[citar]
Ya acaba de aparecer la excurciòn.

Otra queja: Porque tanto empeño en cambiarme los titulos. A mì me parece que el nombre de la vìa es importante y debe aparecer en el titulo. Por ejemplo, pico tal via normal. Por eso lo pongo cada vez y no sòlo me contento con el nombre del pico. Y si la vìa es francesa, pongo nombre frances, no hay que traducirmelo.

:-7 :-7 :-7

Y si molesta, dejo de dar de alta las cosas que pueden interresar algunos ... [/citar]

Ya acaba de aparecer la excurciòn.

Otra queja: Porque tanto empeño en cambiarme los titulos. A mì me parece que el nombre de la vìa es importante y debe aparecer en el titulo. Por ejemplo, pico tal via normal. Por eso lo pongo cada vez y no sòlo me contento con el nombre del pico. Y si la vìa es francesa, pongo nombre frances, no hay que traducirmelo.

:-7 :-7 :-7

Y si molesta, dejo de dar de alta las cosas que pueden interresar algunos ...

Hola Aurore,

El buscador busca en el título y en la breve descripción. Si no te encuentra algo que buscas y que esté contenido en la descripción, por favor, idicádnoslo y lo corregimos. En cuanto vea la luz el editor de crónicas 2.0, también buscará en la crónica, pero estoy en ello.

Sobre el alta de exursiones, es necesario validar los datos, para que tengan un mínimo de corrección. Yo también veo los títulos que se ponen muchas veces y dan miedo. Lo que sí está en proceso es que no sólo aprueben las excursiones los webmasters, sino también los colaboradores, de manera que se agilizará el tema.

Aparte de esto te agradezco mucho que seas una de esas personas que se dedica a colaborar dando de alta sus excursiones, de manera detallada, y realizando crónicas, y nos encantaría que lo siguieras haciendo.

PD: Las peticiones, sugeréncias y reclamaciones no caen en saco roto, es sólo que tardan en salir. Tiempo al tiempo. :-Z[citar]
Pues yo creo que deberìa aparecer en el titulo. Porque si buscas una vìa especifica del pico X en el buscador, costarìa menos trabajo ver el nombre en el titùlo. Asì no se tendrìa que abrir los tropecientos miles de excurciòn con pocos datos o por la vìa normal.

Eso digo yo.

Y pues, quejas hay que tener para mejorar el sistema. Porque se tiene que pasar por vosotros para aprobar una alta? Porque no se puede hacer directamente?[/citar]

Bueno, una idea màs: No se podrìa buscar una excurciòn màs bien por la cima y/o zona màs que por el titulo de excurciòn?

Ya sé que no gustan mis ideas ya que todas las propuestas mias para mejorar el sistema no han estado acceptadas, pero, quien sabe ...

Pues ... Parece que funciona al final. Solo es que hay que ir muy puntual con el ortografo ... :-D

No he dicho nada.

Aprovecho este links para protestar: Como es que se aproba una excurcion de este fin de semana mientras hay una mia pendiente de la semana pasada !!!

Ademàs, la que se ha aprobado es de una persona (como la mia).

Intento poner datos de interes en las altas que doy, que haya o no cronica luego. Si debo poner 3 cosas como "sàlida clàsica desde ..." como hacen muchos para que me aproben màs ràpido y que aumenten mis nùmeros de Rocks, ya lo haré ...

Pffff ... :-7

Eso digo yo!!!
Como puede ser que aparecieras por el pico Oc. de la Cascada sin passar previamente por algún "otro sitio":-O8-O

Ya acaba de aparecer la excurciòn.

Otra queja: Porque tanto empeño en cambiarme los titulos. A mì me parece que el nombre de la vìa es importante y debe aparecer en el titulo. Por ejemplo, pico tal via normal. Por eso lo pongo cada vez y no sòlo me contento con el nombre del pico. Y si la vìa es francesa, pongo nombre frances, no hay que traducirmelo.

:-7 :-7 :-7

Y si molesta, dejo de dar de alta las cosas que pueden interresar algunos ...

Protestas, protestas y más protestas ... madre mía!!!!

Si al menos cobráramos algo por todo esto, pues vale ... pero creo que siendo altruista como es, habría que protestas algo menos, no creo que merezcamos tanta protesta ... lo hacemos lo mejor que podemos/sabemos.

En cuanto al nombre de la vía, la puedes poner perfectamente en la descripción de la excursión, para eso está.[citar]
Ya acaba de aparecer la excurciòn.

Otra queja: Porque tanto empeño en cambiarme los titulos. A mì me parece que el nombre de la vìa es importante y debe aparecer en el titulo. Por ejemplo, pico tal via normal. Por eso lo pongo cada vez y no sòlo me contento con el nombre del pico. Y si la vìa es francesa, pongo nombre frances, no hay que traducirmelo.

:-7 :-7 :-7

Y si molesta, dejo de dar de alta las cosas que pueden interresar algunos ... [/citar]

Pues yo creo que deberìa aparecer en el titulo. Porque si buscas una vìa especifica del pico X en el buscador, costarìa menos trabajo ver el nombre en el titùlo. Asì no se tendrìa que abrir los tropecientos miles de excurciòn con pocos datos o por la vìa normal.

Eso digo yo.

Y pues, quejas hay que tener para mejorar el sistema. Porque se tiene que pasar por vosotros para aprobar una alta? Porque no se puede hacer directamente?

Puede que en lo primero tengas razón y debamos dejar poner la vía (si se quiere en el título). Respecto a porqué tiene que pasar el alta por la aprobación de los webmasters, es bien sencillo, para facilitar la búsqueda a la gente que hace precisamente eso, buscar ... ya que si dejamos poner a cada cual lo que quiera sin verificarlo esto sería un caos, y lo digo con conocimiento porque yo veo todas las excursiones y sé cómo se dan de alta, da igual que hayamos puesto lo de buscar títulos similares, a más facilidades que ponemos peor y cada cual pone el título que la sale de ahí, se deberían buscar similares y ponerlos tal cual para facilitar la búsqueda a los demás, pero no somos conscientes de ello, simplemente pensamos en nuestra alta de excursión sin más, y con ello no facilitamos la búsqueda.[citar]
Pues yo creo que deberìa aparecer en el titulo. Porque si buscas una vìa especifica del pico X en el buscador, costarìa menos trabajo ver el nombre en el titùlo. Asì no se tendrìa que abrir los tropecientos miles de excurciòn con pocos datos o por la vìa normal.

Eso digo yo.

Y pues, quejas hay que tener para mejorar el sistema. Porque se tiene que pasar por vosotros para aprobar una alta? Porque no se puede hacer directamente?[/citar]

Hola Aurore,

El buscador busca en el título y en la breve descripción. Si no te encuentra algo que buscas y que esté contenido en la descripción, por favor, idicádnoslo y lo corregimos. En cuanto vea la luz el editor de crónicas 2.0, también buscará en la crónica, pero estoy en ello.

Sobre el alta de exursiones, es necesario validar los datos, para que tengan un mínimo de corrección. Yo también veo los títulos que se ponen muchas veces y dan miedo. Lo que sí está en proceso es que no sólo aprueben las excursiones los webmasters, sino también los colaboradores, de manera que se agilizará el tema.

Aparte de esto te agradezco mucho que seas una de esas personas que se dedica a colaborar dando de alta sus excursiones, de manera detallada, y realizando crónicas, y nos encantaría que lo siguieras haciendo.

PD: Las peticiones, sugeréncias y reclamaciones no caen en saco roto, es sólo que tardan en salir. Tiempo al tiempo. :-Z[citar]
Pues yo creo que deberìa aparecer en el titulo. Porque si buscas una vìa especifica del pico X en el buscador, costarìa menos trabajo ver el nombre en el titùlo. Asì no se tendrìa que abrir los tropecientos miles de excurciòn con pocos datos o por la vìa normal.

Eso digo yo.

Y pues, quejas hay que tener para mejorar el sistema. Porque se tiene que pasar por vosotros para aprobar una alta? Porque no se puede hacer directamente?[/citar]