Autor

Título

Mensaje

Mensaje original

No creo que dar mi opinión sea ser cabezón, además, quién es más cabezón, el que dá su opinión o el que se cierra en banda y dice que lo suyo es lo únicamente correcto? Ya te digo que por esto tampoco voy a discutir, a mí lo que me importa es mi CV, todo lo demás, me la sopla!!![citar]Tu no te enteras, verdad? ... Los grados no tienen límite 0, I, II, ... pero la asignación de dificultades que tú dices que sí: F,PD,D y con que seguimos, con muy dificil, dificilísima y muy muy dificil?? ... ya te he enviado antes unos enlaces a las diferentes páginas de montaña que hablan de los grados, tu estás emperrado en usar el sistema Británico (el más raro), y que además dan las tablas de equivalencia con los sistemas EUA, francés, etc. ... eres más cabezón que el Jotas, tio.

http://www.hyparion.com/web/diccionari/dics/muntanya/dificultad.htm
http://www.pirineos3000.com/servlet/ForoOpinion/ID--489.html
http://www.clubpirineos.org/index.php?option=com_content&task=view&id=435&Itemid=2
http://en.wikipedia.org/wiki/Climbing_grade
http://madveras.madteam.net/blog000001/art_30/
http://www.montanismo.org.mx/articulos.php?id_sec=9&id_art=221&id_ejemplar=113

¿sigo?[citar]Ahhhh!!! Je, je, ... ya veo que lo de las dificultades lo has sacado de nuestro link a grados de dificultad del menú montañismo ... ein?

Y digo yo, si es lo mismo esta "nueva" división de dificultades que la que ya hay con división F, PD, D, ... y con sus variantes + y - ... por qué no usar esta "vieja" y estándar en vez de idear una nueva que quiere decir lo mismo?[citar]Para los que me habeis preguntado que lo de los grados se parecen a las dificultades F, PD, etc. ¡¡SON LO MISMO!!

http://perso.wanadoo.es/premianencs/Difalpinismo.htm[/citar][/citar][/citar]

Introduce el código de la imagen