* | ? | Mensaje original | Sólo era una pregunta inocente Alain, no pretendía nada más que saciar mi curiosidad ... pero no había ningún otro trasfondo extraño en la pregunta.
De todas formas, sería bueno saber la fecha de dicha charla para plantearse si ir o no ...[citar]Hola Darío, no es un olvido mío.
Quiero que las personas acudan no por un nombre, sino por conocer a la persona.
Además no me veo moralmente legitimado para hacerlo.
Como ya habrás observado, por estos casi 2 años pasados en R&P, mi aproximación personal al mundo de la Montaña, tan valida y respetable como tantas otras, esta mas bien orientada a sus tradiciones, historia. No la puedo concebir sin una cierta ética común heredada, por la que la hicieron popular a lo largo de estos 200 años.
Hay las nuevas generaciones. Los Mass medias "cibernéticos” que nos sumergen de forma masiva y mucha más rápida, de todo tipo de datos a menudo sin filtrar.
De ahí que solemos quedarnos con portadas, imágenes impactantes, nombres y noticias llamativas, que no forzosamente tienen un valor real…alpinisticamente hablando.
Hoy en día es aun muy común pensar que detrás de un “ochomilista” hay un gran alpinista…cuando la realidad no escrita, dice que hace más de 20 años, ya existían en cualquier revista de montaña francesa, propuestas de ascensiones guiadas para los particulares por medio millón de pesetas. Y no hablo de las actuales ruidosas expediciones.
Si bien la clientela de antes era algo mas preparada, hoy en día, es muy frecuente ver que como único requisito y bagaje tienen una buena condición física. La única experiencia alpinistica previas al intento de cumbre, se resume al haber puesto por primera vez en su vida crampones en el campo base y andar alrededor de su tienda un par de día, con cuatro instrucciones de uso del piolet por parte de su Guía.
Igual de común, es pensar que el Friki que se aburre en un facilon 10k+ es un icono, una referencia como escalador. Hasta darse cuenta que, salvo algunos, su bagaje técnico es tan pobre como su vivido montañero.
Así que invito, en particular a los que se inicien, que no lean tantas revistas sensacionalista y visual (incluso que no lean ninguna)….ídem para estos foros repletos de supuestos expertos, supercrack y mega-frikis que reinventan cada día el Montañismo con detalladas dudosas explicaciones técnicas. Que no idolatren o magnifiquen nombres o hazañas técnicas que quieran resumir la Montaña a una pista de atletismo codificada por extraños números y gimnasia matemática. Que no se rijan por lo que solo nos quieren mostrar….sino que simplemente y de forma mas cercana, empiecen a descubrir su entorno…terreno de juego….con sus actores y hazañas, documendose debidamente…lentamente.
Sobre todo a conocer las obras de las personas que han sabido inscribirlas en la continuidad, y el tiempo. No son legiones.
Así que para seguir la línea de las “charlas y practicas”, el que quiera venir muy bien y el que no igual de bien….pero que no sea por simple curiosidad, sino por tener un real deseo para aprender, formarse y reflexionar. Los “Show man”, los metros sumados, los chronos record…están en las revistas. Aquí solo suelen acudir los que vienen a charlar, contar sus vivencias, compartir sus conocimientos, tomar café o unas cervecitas ;-)
En fin, siento que otra vez tengáis que aguantar mis pesadas y repetidas aportaciones, pero espero que al menos os traigan unos ratos de reflexión.
[/citar]
Citar el mensaje original |